JAV „Walmart“ ir „CVS“ yra dvi iš jų populiariausi mažmenininkai sveikatos reikmėms – nesvarbu, ar artėjant žiemai jums reikia nereceptinių (OTC) vaistų nuo peršalimo ir gripo, ar turite įprastą kasdienį receptą. Tačiau net ir kaip sveikatos centras milijonams amerikiečių, šios dvi bendrovės susiduria su tam tikra reakcija. Tiesą sakant, „Walmart“ ir CVS dabar yra kritikuojami dėl kai kurių parduodamų produktų. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte, kodėl du mažmenininkai kaltinami „klaidindami“ pirkėjus dėl tam tikrų vaistų.
TAIP SKAITYKITE: „Walmart“ nuo kitų metų uždraudžia pirkėjams tai daryti 4 valstijose . ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Mažmenininkai praeityje buvo kritikuojami dėl vaistų vartojimo.
Nereceptiniai ar receptiniai vaistai kelia rimtą pavojų ir galimų komplikacijų, todėl juos parduodantys mažmenininkai dažnai patenka į ginčus. Balandžio mėnesį Krogeris buvo patraukė į teismą iš dviejų pirkėjų, kurie teigė, kad „nemieguistieji“ vaistai nuo peršalimo ir gripo iš tikrųjų sukelia mieguistumą. Tą patį mėnesį „Walgreens“ ir „Walmart“ buvo paduoti į teismą virš jų lidokaino pleistrų , o vartotojai tvirtina, kad dviejų mažmenininkų produktai nebuvo tokie ilgaamžiai ar tokie stiprūs, kaip jie teigė esą.
Dabar „Walmart“ buvo susietas su kitu svarbiu vaistinių tinklu naujame ginče: tiek „Walmart“, tiek CVS iškeliauja į teismą dėl to paties skundo dėl vaistų.
„Walmart“ ir CVS susiduria su atsakomybe dėl tos pačios problemos.
Rugsėjo 30 d. Reuters pranešė, kad Kolumbijos apygardos apeliacinis teismas turėjo atgaivino du ieškinius prieš Walmart ir CVS už homeopatinių produktų pardavimą kartu su nereceptiniais vaistais, kuriuos patvirtino JAV maisto ir vaistų administracija (FDA) parduotuvėse ir internete. Teismas panaikino žemesnės instancijos teismo sprendimus dėl ieškinių, pateiktų iš ne pelno siekiančio Tyrimų centro (CFI).
„D.C. apeliacinis teismas suteikė mums galimybę įrodyti, kad tai, ką padarė mažmenininkai, yra apgaulė, o dabar mūsų darbas tai įrodyti prisiekusiesiems“, – CFI teisės direktorius. Nikas Mažasis sakoma pranešime „Reuters“.
Geriausias gyvenimas susisiekė su „Walmart“ ir CVS, norėdami pakomentuoti ieškinius, bet dar nesulaukė atsakymo.
SUSIJĘS: Norėdami gauti daugiau naujausios informacijos, užsiregistruokite mūsų svetainėje kasdienis naujienlaiškis .
Ieškiniuose teigiama, kad šių produktų išdėstymas klaidina pirkėjus.
Ieškiniuose CFI teigia, kad „Walmart“ ir CVS klaidina pirkėjus ir pažeidžia Vašingtono vartotojų apsaugos procedūrų įstatymą, parduodant homeopatinius vaistus vaistų koridoriuje kartu su FDA patvirtintais vaistais. Remiantis teismo dokumentais, „kiekviename skunde buvo teigiama, kad atsakovo mažmenininko prekių rodymas parduotuvėje ir internetinis prekių rodymas kartu su praėjimo ženklais (pvz., „Cald, Cough & Flu Relief“) klaidingai pristato homeopatinius produktus kaip lygiavertes „moksliškai pagrįstas“ alternatyvas. “ vaistus ir klaidingai teigia, kad homeopatiniai produktai yra veiksmingi gydant ar palengvinant konkrečias ligas ir simptomus.
Tai ne tik vartotojų teisės pažeidimas, bet ir turi įtakos klientų sprendimui perkant tam tikrus produktus, remiantis ieškiniais. „Ši vieta yra apgaulinga vartotojams, kurie gali lengvai supainioti tai moksliškai patikrintiems produktams, kurie, kaip įrodyta, veikia, o tai nėra“, – sakoma CFI rugsėjo 29 d. pranešime spaudai.
CFI nori, kad visi mažmenininkai nustotų pardavinėti homeopatinius produktus kartu su nereceptiniais vaistais.
Little gyrė neseniai priimtą sprendimą panaikinti žemesnių DC teismų atmestus ieškinius. „Apeliacinis teismas teisingai pripažino, kad milžiniški mažmenininkai negali tiesiog neigti atsakomybės už tai, kaip pristato iš esmės nevertingus produktus“, – sakoma rugsėjo 29 d. „Tai didžiulė vartotojų pergalė ir jų teisė nebūti suklaidintam“.
Tačiau CFI vis dar turi kovoti su „Walmart“ ir CVS teisme dėl ieškinių, susijusių su ieškiniais, pažymėjo Little. Šis sprendimas „davė mums galimybę įrodyti, kad šie mažmenininkai apgaudinėja vartotojus“, – sakė jis. „Dabar mes turime tai padaryti“.
svajoji, kad gali skristi
„Walmart“ atstovė Abby Williams-Bailey „Reuters“ sakė, kad bendrovė nesutinka su Apeliacinio teismo sprendimu atnaujinti CFI ieškinį. „Mes ir toliau peržiūrime Teismo sprendimą ir svarstome savo tolesnio apeliacinio nagrinėjimo galimybes“, – sakė ji naujienų kanalui skirtame el. Kita vertus, CVS neatsakė.
Tačiau Walmart ir CVS greičiausiai nebus paskutinės įmonės, sprendžiančios šią problemą. Little'as sakė „Reuters“, kad Apeliacinio teismo sprendimas „įspėjo narkotikų mažmenininkus visoje šalyje, kad jie gali būti laikomi atsakingais už siunčiamą žinią pasirašydami ir demonstruodami netikrą alternatyvią mediciną“. Jis pridūrė: „Mūsų tikslas yra užtikrinti, kad visi mažmenininkai sustabdytų šį klaidingą pateikimą“.
