Manoma, kad tai pirmasis federalinis teismas, advokatas apkaltino prokurorą Chewbacca gynybos naudojimu, Insaideris pranešė. Chewbacca gynyba, ne sektitūra, skirta atitraukti, atsirado 1998 m. Pietų parkas pavadinimu „Virėjo pagalba“. Vienoje scenoje advokatas (O.J.Simpsono gynėjo advokato Johnnie Cochrano pasitraukimas) gina savo klientus, kalbėdamas apie tai, kaip Chewbacca, milžiniškas pūkuotas Vukis, „gyvena Endoro planetoje“. Nors ginčas su niekuo nesusijęs, jis du kartus laimi žiuri. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte, kaip viskas baigėsi, ką apie tai pasakė teisėjas ir kas atsitiko, kai kaltinamasis bandė nutraukti visą bylos nagrinėjimą.
SUSIJĘS: 10 gėdingiausių būdų, kuriais šiais metais žmonės paplito
1
Tai buvo baigiamasis argumentas
Nagrinėjama byla buvo susijusi su Paul Berkins Moise, Floridos mokesčių rengėju, kuriam buvo pareikšti kaltinimai dėl federalinių mokesčių sukčiavimo. Baigiamųjų kalbų metu Moise'o gynėjas sakė, kad jį tyrę IRS agentai turėjo peržiūrėti savo pradinius skaičiavimus apie Moise'o pajamas ir išlaidas. Advokatas tvirtino, kad dėl to, kad IRS agentų „darbas buvo toks blogas“, jų parodymais negalima pasitikėti.
2
Prokuroras atsako
Savo paneigime JAV advokato padėjėjas Arnoldas Corsmeieris teigė, kad pirminiai IRS agentų skaičiavimai „niekaip nesusiję su šia byla“, o advokatai naudojo Chewbacca gynybą. „Ir aš nenoriu atrodyti apverstas, bet kai kurie iš jūsų galbūt tai matėte“, – sakė jis. „Manau, kad tai a Pietų parkas epizodas. Ir ten yra veikėjas, kuris vaidina drovus advokatą. Ir ten yra scena, kur jis baigia savo vokiečio nuotrauką iš Žvaigždžių karai . Ir jis pasakė: Tai vukis. Ką tai turi bendro su šiuo atveju? Nieko. Tai neturi prasmės. Šis atvejis neturi prasmės“.
dvi lazdelės taro meilė
3
Įsitraukia teisėjas
Moise advokatas prieštaravo ir tvirtino, kad prokuroras davė suprasti, kad jis yra „drąsus advokatas“. Teisėjas liepė prisiekusiesiems „neatsižvelgti į keletą paskutinių teiginių apie Pietų parkas epizodas“. Galiausiai prisiekusieji pripažino Moise'ą kaltu dėl 14 kaltinimų dėl melagingų deklaracijų pateikimo nežinančių klientų vardu ir trijų kaltinimų dėl melagingų deklaracijų pateikimo savo vardu. Jis buvo nuteistas kalėti 35 mėnesius ir 77 000 USD baudą. Bet tuo viskas nesibaigė.
4
Apeliacija atmesta
Moise'as pateikė apeliacinį skundą, teigdamas, kad teismo procesas buvo suteptas dėl netinkamo prokuroro elgesio. Jis teigė, kad prokuroro „drąsus“ komentaras „atėmė iš jo teisingą teismą“, sakydamas, kad tai „apnuodijo prisiekusiųjų protus ir tikriausiai patvirtino kai kurių iš jų išankstinį nusistatymą prieš gynėjus“. Vienuoliktasis JAV apygardos apeliacinis teismas vieningu sprendimu nesutiko. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Savo sprendime teisėjai teigė, kad „prokuroras padarė netinkamą pastabą“, tačiau įraše nematė nieko, kas leistų manyti, kad Moise'as būtų nusiteikęs dėl „drąsaus“ komentaro. Tai buvo vienintelė, pavienė pastaba per aštuonias dienas trukusį teismą. negalime sakyti, kad tai persmelkė visą teismą“. Bet dabar Pietų parkas turi medžiagos būsimam epizodui.
5
Pietų parko teisinis orientyras
nors Pietų parkas nuoroda buvo pirmoji federaliniame teisme, ilgai trunkantis animacinis serialas sukūrė teisėtą teisinį precedentą, kuris dažnai minimas teismo salėse visoje Amerikoje. Byloje 2011 m „Brownmark Films“ prieš „Comedy Partners“. 7-asis JAV apygardos apeliacinis teismas nusprendė, kad serialas yra virusinio vaizdo įrašo parodija Ką ką epizode Kanada streikuoja laikomas sąžiningu naudojimu. Holivudo reporteris pavadino jį „daugeliu svarbių teisinių sprendimų, smogusių pramogų industrijai per pastaruosius penkerius metus, tuo, kuris buvo dažniausiai cituojamas teismo salėse visoje šalyje“.
