Visoje šalyje užblokavus, kai kurios parduotuvės buvo uždarytos mėnesiams, ir dabar daugelis įmonių yra vis dar ribojantys talpą ir laikymo valandas , todėl daugelis klientų labai pasitiki pirkimas internetu . Konkrečiai „Amazon“ klesti, nes visi buvome įstrigę namuose, matydami jos rinką vertės padidėjimas 570 mlrd vien 2020 m. Tačiau negalėdami paliesti, pajusti ir išbandyti, ką perkate „Amazon“, tikriausiai pastebėjote, kad ieškote kitų klientų atsiliepimų, kad išsiaiškintumėte, ar verta pirkti. Deja, jums gali nepavykti įdėti tiek atsargų į tuos penkių žvaigždučių įvertinimus, kiek norėtumėte pagalvoti. Remiantis naujausiais tyrimais, beveik pusė „Amazon“ apžvalgų, paskelbtų nuo kovo iki rugsėjo, gali būti netikra. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau, o jei norite realiai sutaupyti „Amazon“, patikrinkite „Amazon“ yra slapta parduotuvė, kurioje parduodama daugybė populiarių prekių .
Atrodo, kad „Amazon“ turi daug nepatikimesnių apžvalgų nei „Walmart“.
„Shutterstock“
„Fakespot Inc.“, an internetinė stebėjimo paslauga įvertino 720 milijonų „Amazon“ apžvalgų, likusių nuo 2020 m. kovo iki rugsėjo, ir nustatė, kad apie 42 procentai buvo nepatikimi , Praneša „Bloomberg News“. Priešingai, tik 36 procentai atsiliepimų iš „Walmart“ internetinės parduotuvės buvo klasifikuojami panašiai per tą patį laiką. Tai prilygsta sumai, kurią bendrovė matė praėjusiais metais. Jei norite gauti daugiau naujienų iš šio mažmeninės prekybos milžinės, sužinokite, kodėl „Walmart“ pradeda baigti savo populiariausią programą .
Neįtikėtina apžvalga kurį laiką buvo problema.
„Shutterstock“
Ką reiškia sapnuoti, kad susilaukėte kūdikio?
CNN pažymi, kad iš esmės yra dvi pagrindinės padirbtų apžvalgų rūšys , pirmieji yra iš robotų, o kiti yra reklaminiai, parašyti žmonių, kuriems kompensuojama už jų aukštą pagyrimą. CNN duomenimis, Khalifahas sako, kad pirmuosius „gana lengva rasti ir išravėti trečiųjų šalių algoritmams, tokiems kaip„ Fakespot “, dėl jų nepatogių, raktiniais žodžiais grįstų sakinių“. Kalbant apie pastaruosius, Khalifah sako, kad jie yra šiek tiek sudėtingesni - ir, nors jų galima rasti bet kuriame gaminyje, jie dažniausiai paplitę telefonų prieduose, elektronikoje ir ypač mažuose prietaisuose.
Tačiau atostogų sezono metu tai daug labiau „Amazon“ problema.
„Shutterstock“
pasakyk man juokingą „knock knock“ pokštą
Netikri atsiliepimai paprastai nėra tokie paplitę pavasarį ir vasarą. Tuo pačiu praėjusių metų laikotarpiu „Fakespot“ nustatė, kad maždaug 36 proc „Amazon“ apžvalgos buvo laikomi nepatikimais. „Tokius numerius matėme tik 2019 m. Juodojo penktadienio ar Kalėdų laikotarpiu“, Saoud Khalifah , „Fakespot“ įkūrėjas ir generalinis direktorius, sakė „Bloomberg News“. '2020 m. Suklastotų apžvalgų skaičius sparčiai išaugo, sutampant su JAV sustabdymo priemonėmis'. Norėdami sužinoti dar vieną sukčiavimą, sužinokite Slaptas būdas parduoti verslą bando apgauti .
Kita stebėjimo tarnyba rado panašius rezultatus tarp „Amazon“ apžvalgų.
„iStock“
„Fakespot“ vertina „Amazon“ apžvalgas ne tik vienas. „ReviewMeta“ analizės įrankis sutelktas tik į „Amazon“ , sako, kad šią vasarą taip pat pastebėjo padirbtų atsiliepimų skaičiaus padidėjimą, palyginti su praėjusiais metais. Tačiau „ReviewMeta“ įkūrėjas Tommy Noonan tai priskyrė naujai „Amazon“ apžvalgoms „One Tap Reviews“, kuri leidžia vartotojams vertinti produktus nekomentuojant. Ir jei norite gauti naujausios informacijos, užsiregistruokite į mūsų kasdieninį naujienlaiškį .
blue jay pastebėjimo reikšmė
Netikri atsiliepimai buvo rasti net AAP.
„iStock“
Pasak Khalifah, nepatikimi atsiliepimai plinta kaip asmeninių apsaugos priemonių paklausa šiemet išaugo . Vieną 3,9 žvaigždute įvertintą veido kaukę paliko atsiliepimas vartotojas, kuris teigė tą pačią dieną įvertinęs devynis produktus ir iš viso daugiau nei 1 300. Khalifahas teigė, kad tai akivaizdus „akivaizdžiai padirbtų“ atsiliepimų ženklas, nes „niekas neturi laiko peržiūrėti tiek daug produktų“.
Dabar „Amazon“ atstovė gina svetainės apžvalgas.
„Shutterstock“
„Amazon“ atstovė pareiškime „Bloomberg News“ atsvėrė „Fakespot“ ir „ReviewMeta“ teiginių, sakydama, kad bendrovė negali „konkrečiai nustatyti apžvalgos tikrumo, nes neturi galimybės susipažinti su„ Amazon “savybių duomenimis, tokiais kaip apžvalgininkas, pardavėjas ir produkto istorija“. Tačiau ji pastebėjo, kad „Amazon“ žinojo apie „blogus veikėjus“, bandžiusius piktnaudžiauti peržiūros sistema, ir kad bendrovė investavo „reikšmingus išteklius, kad apsaugotų jų apžvalgų vientisumą“. Čia rasite rūdos naudingą „Amazon“ nulaužimą Slaptas triukas, kaip gauti pinigų iš „Amazon“, kurį reikia žinoti .
